Phật Học Online

三種假施設
黃國達

 

  如果對人認識不清,誤交損友,很可能受到傷害;如果對一件事認識不清,作了錯誤的決定,則可能帶來一堆棘手的間題。而更根本的,對生命、世界的的真相認識不清,有了錯誤的觀念、不當的預期,則必然導致身心的混亂和痛苦。

 

  什麼才是事實的真相?如何才能認清真相?佛法中有二諦的說法︰一是勝義諦,這是覺悟者所體證到的真實──無常、無我、不生不滅的如實境界;二是世俗諦,這是世俗所見的相對真實,雖不是絕對的真實,卻是世俗人所共同認識到的,並非子虛烏有、憑空想像而來──如龜毛免角,也非顛倒錯亂虛妄不實的認識──如以水中月為真月,認錯人……等。世俗諦雖有而並不是絕對的真實,所以假借施設方便,作為日常生活中的工具,以便作為記錄或互相溝通之用,所以稱為假施設。但這是站在勝義真實的立場才說它為「假」的,就世俗的立場而言,仍有其相對的、部份的真實性。

 

佛法中依淺深次第分別有三種假施設。

 

一、名假:是指每一法的名稱、概念為方便施設。

 

二、受假:是指每一個單獨的個體或事物,分析起來,無非由因緣和合所成,並無實體,方便施設為一統合的存在,又稱「取假」。

 

三、法假:是指一切無法再分割的基本單元,或單一性的存在,細究起來,仍然是相依相待而成立的,所以是方便施設而有的。

 

  如果我們在看到、聽到、接觸到或想到任何事物時,不用任何名稱、標籤、觀念、語言、文字、代號來稱呼它,直接去看它,就可以進入直覺的、非語言的世界,這時,就會明白語言、文字、思想、念頭的虛假性、純粹是標示、表達、溝通的工具。破除「名假」,內心少了思想的負擔,不被「想蘊」所束縛,就得到一種自由,任何意識形態、理論方法、哲學體系都只是工具,是相對的局限於某一領域的世俗諦,不能將它當作是絕對的、普遍性的真理。

 

  當然,活在離言的實質境界中,還不是徹底的般若智慧,只是素樸的經驗世界。因為,包括禪定境界、不會言語的嬰兒、甚至動物都是沒有語言文字的,但他們並沒有般若智慧,在這素樸的經驗世界中,雖沒有「想蘊」,但仍然有「受蘊」、「行蘊」、「識蘊」,仍然會執取認識的對象為一個實質的存在,雖不一定稱它為什麼,卻認定那是一個具體的東西。這就稱為「受假」。

 

  這時,仔細觀照,這認定中的存在,到底真正是什麼,你會發現那不是單一的個體,而是綜合很多成份的統合現象,而單一的個體並不存在。

 

  正如在汽車製造的過程中,汽車是零件的組合;在房屋建築的過程中,房屋是建築材料依照藍圖所構成的;在醫生眼中,人體是器官的有機結合;在心理學家眼中,人的心理是情緒、思想、意志、認知的統合。在智慧的觀察中,放眼看去,所有的現象都是眾緣和合所成,並沒有單一的個體,個體的存在只是虛幻的假相而已,這就破除了「受假」,「受假」又稱為「取假」,是因「取相」而有,並不是真實的存在。

 

  見到和合性,就破除「受假」,但這時若另起一種認定,以為有宇宙萬有的存在是「依實立假」,一切存在都是由最基本的單元所合成,或是由「梵」、「真如」、「無為」所生,這些都是以為有一個宇宙的終極實體存在。所謂基本的單元包括物質的基本的單元為「微塵」,時間的最小單位為「剎那」,心念的最小單位為剎那心;或者認為地水火風、青紅赤白、虛空、真如是一種實體的存在,這又落入「法假」。

 

  要繼續深入觀照,觀察這所謂的基本的單元仍然是依存關係所呈現的假相:微塵不離虛空,虛空則因色法的消失而顯現;時間也因物體的運動而顯示;地水火風、青紅赤白、虛空、真如等法也是心境相依或是依存相待的存在,並沒有絕對的實體。這樣才能破除「法假」,悟入「畢竟空」而宛然有,宛然有而「畢竟空」的實相。

 

  要破除這些假相並不容易,因為這是眾生無始以來就預存的認知模式,唯有在禪修中仔細觀照,看清真相,方能破除。不過,正因為這些都不是諸法的本然,而是識心附加在諸法上面的添加物,或是迷濛中誤認而投射在諸法表面的框架,所以只要清除這些心中加之於諸法的添加物或框架,本然的如實相就自然現前,不增不減。

 

  所以止觀禪修的歷程,其實就是知見的淨化和寂滅。思惟、概念、語言、文字與真實境界的分離就能破除「名假」,這時,就可以感受到素樸的直覺經驗,默然中自有一番不受思想干擾的寧靜,見諍也暫時止息了,這時所見的一切比以前清新、鮮活多了,而這正是禪修經驗的吸引人之處。

 

  在直覺經驗中,仍覺得直覺經驗是實在的,「受假」、「法假」仍然沒有破除,這時,就要在禪修中生起甚深般若的智慧,深觀諸法的和合性和依存性。

 

  說實在的,和合性和依存性的觀察要比單純地離開思惟、概念、語言、文字難度要高多了。因為在眾生的認識中,單獨、固定的實在感幾乎是天生的,當要挑戰、質疑它的時侯,就立即運用思惟、概念、語言、文字而混淆了照見和合性、依存性的直接觀察。

 

  思惟與觀照當然是不同的,但是不經過思惟又不知如何觀照,這真是個兩難的困境,不過只要透過不斷地親身實驗、探索,機緣成熟,自然可以體悟出個中的奧妙。

 

  空寂如幻、不生不滅、非緣慮心、法爾如是、不假造作的法性,不是由觀照而有,是自性本空的,只要知見寂滅,當下即是法性空寂,而空寂也無礙於現象的如幻緣起,不但法法寂滅如幻,即使是觀照之心、語言、文字、思想、概念同樣是緣起如幻,無礙於法性空寂的,所以「照見法性」並非於色心等法之外另有一神祕的存在,而是目光由色心等法的現象面,移轉開來,深入透視色心等法的無自性的本質而已。

 

  因此所謂破除「三假」,所破的並非實有自性的存在,而是以清澈純淨的智慧之眼,清楚了知諸法的本來面貌而已。並沒有增添什麼,也沒有減少什麼,「假名有」「和合性」、「相依性」,也都只是對於法的描繪而已!因為就勝義的真實而言,色心等諸法的實體,什麼也不是,什麼也沒有,唯有以假名、和合、相依的緣生緣滅來呈現它的形相。這就是三種假施設的用意吧!

 

來源:www.yinshun.org


© 2008 -2024  Phật Học Online | Homepage