Vào lúc 20:26' ngày 28/7/ 2011, Báo Bình Định điện tử đăng bài "Bị đuổi khỏi chùa, trở thành tội phạm" của tác giả Xuân Linh, qua đó làm rõ sự thật gây xôn xao dư luận trên mạng vài ba ngày qua về trường hợp Nguyễn Thanh Lịch, sau khi bị đuổi khỏi chùa đã phạm tội lấy cắp xe máy SH.
Điều đáng bàn là cách đưa tin, viết bài, đặt tít giật gân, câu khách mang tính bôi nhọ Phật giáo của các báo điện tử lớn như Vietnamnet.vn hay tờ báo mạng lá cải đầy tai tiếng phunutoday.vn.
Phunutoday.vn - Tờ báo mạng mới xuất hiện nên đã tìm cách câu view bằng những bài lá cải về đời tư, ảnh nóng, nay quay sang tin giật gân
Báo Bình Định điện tử mô tả rất đầy đủ, khách quan tiến trình của sự việc, khẳng định rõ vào thời điểm phạm tội trộm cắp, Nguyễn Thanh Lịch không phải là người tu ở chùa, càng không phải là nhà sư.
Trong khi đó, việc tường thuật mù mờ, sử dụng thuật ngữ Phật giáo không chính xác của phunutoday.vn đã gây hiểu nhầm rằng Lịch đang là một nhà sư, đang tu ở chùa và đi phạm tội. Trong khi thực tế, Lịch mới 19 tuổi, chưa đủ tuổi thọ giới tỳ kheo nên không thể gọi là nhà sư, nếu tu ở chùa thì chỉ gọi là chú tiểu, hay sadi (nếu đã thọ giới này mà thôi).
Với sự lập lờ gây hiểu nhầm này, sự việc đã trở thành đề tài nóng của dư luận trên mạng, được một loạt các trang mạng đăng lại, kể cả các diễn đàn, nơi vốn đầy những bình phẩm “gió tanh mưa máu”, kể cả của những tôn giáo khác.
Có những lúc bài viết này trên vietnamnet.vn đã được đọc nhiều nhất và liên tục lọt vào top 10 bài được đọc nhiều nhất trên vietnamnet.net vào cuối ngày 28/7 và đến chiều ngày 29/8, cạnh các đề tài khoe hàng, trao thân, sung sướng, tội phạm khác trên báo điện tử này.
Điều đáng xấu hổ đối với đạo đức nghề nghiệp của báo điện tử vietnamnet.vn là khi đăng lại bài từ báo Điện tử Bình Định, báo mạng này đã cố tình đổi tiêu đề bài viết “Bị đuổi khỏi chùa, trở thành tội phạm” thành “'Thành tích' của nhà sư trộm SH chở bạn gái” để câu khách và bôi nhọ Phật giáo, tiếp tục sử dụng thuật ngữ “nhà sư”, dù nội dung bài rõ ràng cho thấy Lịch không còn tu ở chùa, càng không phải là nhà sư.
Bài gốc trên báo Bình Định và bài đăng lại trên vietnamnet.vn
Việc lợi dụng sự quan tâm của dư luận với một đề tài nhạy cảm để đặt tiêu đề giật gân, câu khách, có ý bôi nhọ này của vietnamnet.vn, hay viết bài không đến nơi đến chốn của phunutoday.vn, cho thấy nhiều báo mạng đã đi quá xa giới hạn đạo đức nghề nghiệp của một phương tiện truyền thông, câu view bằng mọi giá bất chấp sự thật, bất chấp niềm tin tôn giáo của hàng chục triệu người.
Chỉ mới đây thôi, dư luận đã phát sốt, phát rét với tình trạng khoe thân, bới móc đời tư người nổi tiếng của các báo mạng. Ngay cả chương trình Gặp nhau cuối năm 2010 trên VTV đã phải lên tiếng về hiện tượng đặt tít bài giật gân, câu khách, chẳng liên quan đến nội dung bài của báo điện tử, mà Vietnamnet.vn là một điển hình.
Nay thì các báo điện tử bắt đầu mon men khai thác những đề tài nhạy cảm khác, không loại trừ cả tôn giáo.
Vẫn biết mọi ngành, mọi lĩnh vực đều bình đẳng trước dư luận, song khi bàn, khi viết về một vấn đề có liên quan đến tôn giáo, ảnh hưởng đến uy tín, niềm tin của hàng chục triệu người, người cầm bút, tòa soạn cần phải hết sức thận trọng, kiểm tra kỹ càng, viết đúng mực, không thể dùng sự “thiếu văn hóa, thiếu đạo đức nghề nghiệp” của mình để nói về lĩnh vực như vậy.
Sự việc này cũng đặt ra một yêu cầu đối với GHPGVN là cần có một bộ phận phản ứng nhanh (trong các tổ chức, doanh nghiệp thường gọi là bộ phận quan hệ công chúng) để xử lý các “khủng hoảng truyền thông” kiểu này, phối hợp với các cơ quan chức năng như Bộ Thông tin truyền thông, Ban Tôn giáo Chính phủ có tiếng nói kịp thời với những cơ quan truyền thông cố tình làm sai lệch sự việc.
Giáo hội cũng không thể tiếp tục thờ ơ, phản ứng chiếu lệ trước hiện tượng sư giả tràn lan, bào mòn hình ảnh nhà Phật xuất hiện nhiều nơi.
Ngoài ra, trong thế giới thông tin ngày nay, với truyền thông xã hội như blog, mạng xã hội, diễn đàn… bên cạnh truyền thông chính thức, không có lĩnh vực gì được coi là cấm cả.
Đã qua rồi cái thời “đóng cửa bảo nhau”. Chỉ bằng một chiếc điện thoại di động, mọi sự thật đều có thể được phơi bày trên mạng. Vì vậy GHPGVN, cụ thể là Ban Tăng sự cần có giải pháp để đảm bảo sự trong sáng của cửa Thiền, nhất là việc nhận người xuất gia, tuân thủ giới luật và nếp sống phạm hạnh của người tu sĩ.
Giới Phật tử chúng ta cũng cần đồng lòng lên tiếng kịp thời tới các báo mạng nói trên để bày tỏ sự phản đối trước cách làm việc thiếu trách nhiệm, thiếu đạo đức nghề nghiệp của họ.
------------------------------------------------
Phản hồi của độc giả
Dân Việt vào lúc 29/07/2011 20:38
Chúng tôi đọc bài báo trên Vietnamnet thấy vô cùng bức xúc, một trang mạng lớn mà đăng bài không có trách nhiệm và đạo đức nghề nghiệp.
chúng tôi yêu cầu Vietnamnet có lời giải thích rõ ràng. Chúng tôi không muốn nói rằng Vietnamnet đang cố tình gây sự hiểu lầm và hướng dư luận có cái nhìn không tốt đến Phật giáo.
0 HuyenLeThanh vào lúc 29/07/2011 20:46
Những người làm báo khi phát ngôn nên có những chứng cứ đầy đủ và đúng sự thật không nên lợi dụng làm những câu truyện rẻ tiền để câu khách cũng như vì mục đích nào đó mà bôi xấu danh dự người khác chứ đừng nói đến 1 đạo nào cả. Một người bỏ đi không có nghĩa là ĐẠO đó hư dối.
Cũng như 1 Đảng viên tha hoá không có nghĩa là con đường của Đảng ta sai. Có ăn có học nói sao cho đúng và đủ
Nam Mô Sám Hối Sư Bồ Tát Ma Ha Tát.
0 Xuan Trung vào lúc 29/07/2011 20:56
Tôi hoàn toàn đồng quan điểm của tác giả bài viết Trọng Hoàng. GHPGVN cần có tiếng nói để những tờ báo mạng như vietnamnet.vn, lá cải như phunutoday.com. Báo chí bây giờ vi phạm đạo đức nghề nghiệp một cách trầm trọng, phải chăng đạo đức của con người thời nay tuột dốc một cách trầm trọng? Vì những đồng tiền mà phóng viên và tòa soạn tờ báo lại thiếu đạo đức đến vậy sao? Muốn đăng một thông tin về tôn giáo thì phải hết sức tỉ mỉ và kĩ lưỡng chứ? Muốn đăng gì thì đăng sao hỡi các nhà báo thiếu đạo đức và tòa soạn lá cải?
0 Trần Thanh Tâm vào lúc 29/07/2011 21:29
Cám ơn Biên tập viên Trọng Hoàng đã có bài kịp thời nói rõ những thủ thuật không đàng hoàng nhằm câu khách của một số báo mạng mà vô tình hay cố ý đã bôi nhọ Phật giáo !
Ai cũng biết, trong lòng đại đa số người dân Việt Nam thì danh xưng nhà sư được đồng nghĩa với sự đứng đắn, thanh bạch và đạo đức ! Nếu nói một thanh niên trộm cắp xe máy thì đã quá quen rồi chẳng ai đọc nữa nên họ đánh tráo bằng “ nhà sư trộm xe máy “ để giật gân câu khách. Họ đã cố tình quên đi lương tâm nghề nghiệp cao quí nhất của một nhà báo là tính trung thực. Họ nhắm mắt bỏ quả một thực tế rằng anh Lịch đã không còn là một nhà sư nữa sau khi bị đuổi khỏi chùa !
Tôi đã lần theo các bài báo có liên quan đến Phật giáo mà nhiều Phật tử đang quan tâm thì thấy đúng như Biên tập viên Trọng Hoàng đã nhận xét. Họ cố tình gán ghép cho Phật giáo những chuyện không đâu, tung hỏa mù làm người đọc nhầm lẫn về Phật giáo
Bài báo về “ các ni cô đi xe tắc xi mua sắm đồ hiệu “ thì thật ra là chuyện của 4 người phụ nữ mặc áo lam đi mua sắm ở Đài Loan chứ có phải của VN đâu. Còn bài “ trốn anh vào chùa “ là bức thư của một cô gái gửi người tình đã phụ bạc cô đi với người khác trong mục tâm tình bạn trẻ do một ai đó sáng tác ra. Một thanh niên xin vào chùa Long Đấu (huyện Quốc Oai, Hà Tây) xin sư thầy Thích Đạo Quang giúp việc vặt (không phải vào chùa xuất gia, không phải là chú tiểu ) được Thầy Trụ trì thương tình chấp nhận. Một tháng sau bỏ về rồi lẻn vào lấy trộm máy vi tính của Thầy Trụ trì. Sự việc hiển nhiên như thế mà báo CAND lại giật tít “ chủ tiểu ăn trộm máy tính của sư Thầy “ ! thì thật không sao hiểu nổi !
Tôi cũng mong Phật tử và những người yêu mến Đạo Phật nên bình tâm suy xét và tra cứu ngọn nguồn các bài viết trên các trang mạng ngoài đời có liên quan đến Phật giáo một cách thật cẩn thận trước khi đưa ra các nhận xét đánh giá về Phật giáo !
0 Hải Âu vào lúc 29/07/2011 21:33
Yêu cầu ban chủ nhiệm của hai trang báo Vietnamnet và phunutoday có lời xin lỗi với Phật giáo, không thể để nhân viên của mình làm việc thiếu đạo đức như thế.
0 Bưởi Đoan Hùng vào lúc 29/07/2011 21:46
Thực lòng hôm qua khi đọc bài báo trên bản thân tôi đã cảm thấy chạnh lòng và cũng hơi suy nghĩ về thông tin trên báo vietnamnet.vn
Mong rằng Chư tôn giáo phẩm có trách nhiệm hãy lên tiếng và hãy làm gì đó để hình ảnh của PG không bị bôi nhọa như thế này.
Không phải là bao che mà hãy làm cho ra lẽ sự thật như những gì các báo đã đăng không ?
Xin cảm ơn tác giả Trọng Hoàng đã kịp thời phát hiện ra những âm mưu hay cố ý xuyên tạc đén hình ảnh PG. Và cũng đã kịp thời cho đọc giả biết những thông tin chính xác.
0 Bạn đọc vào lúc 29/07/2011 21:49
không hiểu nỗi
từ tờ báo phunutoday, được chuyển tải đến hàng trăm trang mạng kể cả trang web chính thức và lá cải đều xem như là tin "nóng hổi giật gân".
hình như lương tâm nghề nghiệp nhà báo không quan trọng đạo đức mà chủ yếu là có tin nóng để thu hut độc giả mà quên dằng sau đó là một sự bôi nhọ một tín ngưỡng tâm linh của người Viet Nam
0 trần minh vào lúc 29/07/2011 21:53
Lên nhớ những chuyện thế này chúng ta không lên tiếng thì các báo lá cải này sẽ làm tới lần sau. Các trang web đạo chúa ở mỹ cũng có đăng bài ..nhà sư trộm xe máy chở gái chơi,,,rồi bình loạn là nhà sư quốc doanh, nào là cộng sản gài vào ...
Giáo hội cần yêu cầu các trang web vietnamnet.vn và phunu phãi đăng bài xin lỗi tất cả tăng,ni,và phật tử trong và ngoài nước để làm gương cho các trang web sau này cẩn thận trước khi đăng bài về phật giáo.
0 Diệu Liên Trịnh Mỳ vào lúc 29/07/2011 22:49
Cảm ơn Phật Tử Việt Nam đã cho độc giả trang nhà biết được cái "TÂM" không đúng "TẦM" của người làm báo trên 2 trang báo mạng Vietnam.net và Phunutoday.vn .
Xét trên bình diện chung thì cả 2 báo mạng này đều vi phạm vào 2 điều đó là luật báo chí và đạo đức nghề nghiệp.
Đã đến lúc tổng biên tập của 2 báo trên phải có lời xin lỗi và đính chính ngay với độc giả cả nước nói chung và với Phật Giáo nói riêng để niềm tin của độc giả có cái nhìn khách quan và đúng mực.
0 nguyên quang vào lúc 29/07/2011 22:55
Từ một tiêu đề trên báo điện tử Bình định: “Bị đuổi khỏi chùa, trở thành tội phạm” thành “'Thành tích' của nhà sư trộm SH chở bạn gái”. Từ Nhà sư là một từ đáng tôn kính, dành cho những bậc tu hành có thâm niên trong đạo,vậy mà không biết vô tình hay hữu ý, có người lại lạm dụng từ Nhà sư một cách bừa bãi như vậy. Có thể họ không hiểu lắm từ Nhà sư, có thể họ là người ngoại đạo, nhưng với lương tâm của một người cầm bút, nói một cách khách quan, họ cần phải tỉnh táo và sử dụng từ điển tốt hơn trong bài viết của mình để tránh sự hiểu lầm cho độc giả. Mà độc giả Việt nam mình đâu có ít, hàng triệu triệu người truy cập internet mỗi ngày. Chỉ cần bắt gặp từ Nhà sư trộm SH là choáng rồi. Theo tôi, bài viết báo điện tử Bình định thế nào, thì Vietnamnet và Phunutoday.vn, nên để nguyên văn vậy,chứ đằng này thêm mắm thêm muối vào thì càng làm cho sư việc to tát không đáng, khi mà người trộm sh là 1 chú tiểu chưa đủ tuổi làm Sư. Chưa kể chú tiểu đó đã bị đuổi khỏi chùa vì những thói hư tật xấu không bỏ được. Cho nên việc đánh đồng từ Nhà sư đối với người ăn trộm SH của 2 tờ báo lá cải kể trên là quá đáng, chủ nhiệm 2 tờ báo và những người chịu trách nhiệm kiểm duyệt phải có lời xin lỗi đến với đồng bào Phật tử cả nước và với GHPGVN. Phải cân nhắc trong việc dùng từ, nhất là đối với tôn giáo, vì đụng đến tôn giáo là đụng đến tín ngưỡng và niềm tin của họ rồi.
0 Chánh Tư Duy vào lúc 29/07/2011 23:13
Khi một xã hội bị tha hóa vì sự cám dỗ của đồng tiền và tiêu xài vật chất, lại được thúc đẩy liên tục bằng quảng cáo dồn dập hằng ngày bởi các công ty tư bản trên phương tiện truyền thông thì tệ nạn xã hội tràn lan, kỷ cương bị đổ vỡ, đạo đức suy đồi là điều PHẢI xảy ra ở mọi nơi.
Đánh mất đạo đức dù ở vai trò nào đều đáng bị lên án như nhau. Báo chí hay nhà tu đều phải có mực thước đạo đức nội viện kềm chế. Không thể bảo báo chí có quyền lợi dụng và bóp méo tin tức về cái xấu của người khác để chế biến thành “tin nóng” và lôi kéo được nhiều độc giả là “đạo đức” cao hơn? Chưa kể đến những thế lực ngoại đạo từ bên ngoài tài trợ để chờ dịp là đánh phá PG và gây xáo trộn trong nước.
Nhà báo phạm tội như thế thì còn tệ hơn các kẻ được đề cập trong bản tin. Hãy kiện bọn này ra tòa về tội xuyên tạc.
Hãy đọc thêm về tin tức cha con nhà Murdoch bị thế giới lên án về cách tạo tin giựt gân mà học hỏi thêm để nâng cao đạo đức nghề nghiệp ở các nước nhược tiểu như Việt Nam chẳng hạn.
Chánh Tư Duy
0 NguyenTrung vào lúc 29/07/2011 23:24
Tôi đồng ý với ý kiến là quý thầy có trách nhiệm trong giáo hội cần lên tiếng yêu cầu hai tờ báo lá cải kia phải cải chính.Nếu cần có thể kiện hai tờ lá cải đó ra tòa vệ tội cố tình đưa tin thất thiệt,bôi nhọ Phật giáo.
0 minh ngọc vào lúc 29/07/2011 23:31
Lại là Vietnamnet, một sự trùng hợp ngẫu nhiên hay là bước đánh phá Phật giáo có kế hoạch sau sự việc ông Lê Thiết Cương "đăng đàn" góp ý về rước Xá Lợi Phật dạo trước???
Vì đâu lại biến những trang báo danh tiếng thành "lá cải" vậy các TỔNG BIÊN TẬP CÁC TỜ BÁO TRÊN???
GHPGVN, BÀ CON PHẬT TỬ CÒN CHỜ GÌ NỮA MÀ KHÔNG LÊN TIẾNG?
0 TG Hung vào lúc 30/07/2011 00:29
Sự thể quá rõ ràng. Thử chờ xem Tổng Biên Tập của hai tờ báo trên hành xử ra sao?
0 Hải Sơn vào lúc 30/07/2011 00:45
Mong rằng Ban Biên Tập sẽ gửi ý kiến này tới VietNamNet.
Một tờ báo lớn mà cho phép đăng tải những thông tin ko những thiếu chính xác, mà còn tô điểm thêm với những mục đích ko tốt. Đề nghị báo VietNamNet kiểm điểm lại ngừời duyệt bài trên, nếu đó là 1 phóng viên cần có biện pháp. Kiểu đăng bài này mà được chấp nhận thì chúng ta phải có ý kiến, xem xét lại chất lượng của tòa soạn báo VietNamNet.
0 Nguyên Định vào lúc 30/07/2011 02:07
Web vietnamnet.vn đã xuống cấp nhiều, sau khi Nguyễn Anh Tuấn không còn làm TBT!
0 Người dân vào lúc 30/07/2011 03:51
theo tôi nghĩ không những giáo hội Phật giáo lên tiếng mà cả chính quyền cũng phải lên tiếng buộc ban biên tập hai trang báo lá cải Vietnamnet và phunutoday xin lỗi và đính chính lại thông tin, vì hiện tại một số trang tin nước ngoài đã lợi dụng những dòng tin của hai trang báo này đưa lên để xuyên tạc Việt Nam, họ cho rằng đó là người của CS gài vào Phật giáo. Tôi thấy vẫn đề cần làm sáng tỏ càng sớm càng tốt.
0 Nguyễn Kha vào lúc 30/07/2011 05:14
Xin đồng ý với quý đạo hữu Trần Minh, Nguyễn Trung và Minh Ngọc là chúng ta phải có hành động đáp ứng, nếu không thì tình trạng nầy lại có thể lập lại trong tương lai.
Xin dề nghị 3 hành động cụ:
1- Giáo hội (Ban Tăng sự, và/hoặc Báo Giác Ngộ, và/hoặc Phát ngôn viên của Giáo hội, ...) gửi văn thư chính thức phản đồi Vietnam.net và Phunutoday.vn và yêu càu đăng lời xin lỗi và cải chánh.
2- Phật tử liên tục gửi email và phone về cho Tông Biên tập hai báo nầy để phản đối:
- Việtnam Net: Tổng Biên tập là ông Bùi Sỹ Hoa, đt: 0923457788, email: hotnews@vietnamnet.vn
- Phự nữ Today: Tổng Biên tập là ông Nguyễn Tiến Thanh, đt: 04-22203909, email: tkts@phunutoday.vn
3- Liên lạc với các cơ sơ kinh doanh có quảng cáo trên 2 báo nầy (nếu là Phật tử thì càng tốt) để yêu cầu họ cảnh báo ban Biên tập nầy.
Nội dung phản đối cần nhấn mạnh 2 yếu tố: Bôi nhọ Phật giáo và tính phi chuyên nghiệp của nghiệp vụ.
Chúng ta cần làm NHANH và MẠNH.
0 Đức Quy vào lúc 30/07/2011 07:09
Đây không là chuyện bôi xấu Phật giáo thường tình mà là một kế hoạch chống phá Phật giáo mang tính chiến lược.
Cần phải xem lại tư cách của người quản trị trang tin VNN. Họ là ai? họ có mối thâm thù với PG hay là nhân viên của các tổ chức chống phá PG mà họ chỉ làm ăn lương.
Thật ra những người quản trị trang tin VNN không phải là người có học vấn thấp , kiến thức yếu.
Vậy họ sửa tiêu đề bài báo để làm gì?
VNN đã nhiều lần gây ra những việc làm ảnh hưởng đến PG chúng ta cần phải lên tiếng một cách mạnh mẻ . Nếu cần có thể đối thoại trực tiếp hoặc bằng công văn yêu cầu VNN chấm dứt những bản tin làm ảnh hưởng đến PG : MỘT TÔN GIÁO LUÔN ĐỒNG HÀNH CÙNG DÂN TỘC - MỘT TÔN GIÁO LUÔN MANG TINH THẦN HỘ QUỐC AN DÂN - MỘT TÔN GIÁO ĐÃ ĐỖ XƯONG MÁU CHO CUỘC KHÁNG CHIẾN GIÀNH ĐỘC LẬP CHO DÂN TỘC
0 Thanh Châu vào lúc 30/07/2011 07:41
Vietnamnet.vn đã là những người Phàm phu của cuộc sống làm con người của họ ở cõi này ,họ chỉ là một người kiếm tiền không biết thế nào là giá trị đạo đức nhân bản .
Họ đã vi phạm và không giữ được "khẩu khí", theo Đức Phật đã dậy ( Tu Thân, Khẩu ,Ý)
Các bạn nên thông cảm của một kẻ phàm phu ,vì họ có thương họ đâu " hàng ngày họ còn lấy mạng sống của nhiều động vật có máu đỏ da vàng ( thịt gà ,lợn..bò) để nuôi béo cho thân thể họ.Họ kiếm tiền vì lợi nhuận của bàn báo viết cải biên...
Nếu họ biết ăn chay ,biết thương chúng sinh như bản thân sinh mạng của họ ,chắc họ sẽ không có bài viết nhái lại như thế.
0 vanutnguyen vào lúc 30/07/2011 08:04
Kinh thua ban quan tri mang va doc gia. Ngay 29/7 qua sau khi doc bai nha su trom xe minh rat la phan no d tra tim so dien thoai cua toa soan bao Tien phong va Lao dong de phan doi ho ve bai viet nhả su trom xe. Nhu vay ko chi co 2 to bao mang ay ma co ca nhung to bao lon nua cac vi cung nen yeu cau ho co loi xin loi tren thong tin dai chung
0 lăng nghiêm vào lúc 30/07/2011 08:17
Bạn Thanh Châu nói rất đúng,tôi thấy không riêng gì Vietnamnet.vn mà còn nhiều báo nói thật lộng ngôn ,bôi nhọ,bịa chuyện sai sự thật mà chẳng thấy ai có trách nhiêm lên tiếng hoăc tác giả một lời xin lỗi... rồi sẽ vào quên lãng.Hoan hô bạn Nguyễn Kha đã cung cấp thông tin của 2 tổng biên tập vô trách nhiệm này
0 T.Trúc vào lúc 30/07/2011 09:02
Trong những lúc "trà dư tửu hậu", bạn bè chúng tôi thường "tám" chuyện "trong nhà ngoài phố" và khi bàn đến trang mạng Vietnamnet thì ai cũng phì cười về trang mạng mà chúng tôi thường gọi là trang mạng "lộ hàng", "chuyện ấy". Trang này rất thường xuyên dùng thông tin lá cải để câu khách. Ngẫm ra, áp lực về số lượng người đọc để có thu nhập từ quảng cáo tiếp thị là khủng khiếp, nó nặng hơn các giá trị về đạo đức nghề nghiệp. Xin đừng vì đồng tiền mà đánh phá Phật giáo, Phật giáo là mái nhà "che chở hồn dân tộc". Không phải mọi tu sĩ Phật giáo đều tu hành đúng chánh pháp nhưng một vài cá nhân sai phạm không thể là hình ảnh đại diện cho toàn thể phật tử trên đất VN này. Đừng đơn thuần nghĩ Phật giáo chỉ là một tôn giáo. Phật giáo và dân tộc VN là một. Làm xấu hình ảnh PG là làm xấu hình ảnh của chính dân tộc mình. Xin hãy cẩn trọng khi đưa tin, bài, và nhất là đừng xuyên tạc.
0 Xuan Trung vào lúc 30/07/2011 09:27
Tờ báo Vietnamnet, đã nhiều lần đăng những thông tin với mục đích là biêu xấu Phật giáo. Phải chăng? đây là những phần tử bị thế lực thù địch Phật giáo mua chuộc?
Biêu xấu PG là biêu xấu cả dân tộc. Vì "Mái chùa che chở hồn dân tộc, nếp sống muôn đời của tổ tông".
Nên khắc cốt ghi tâm 2 câu này nha! Hỡi những nhà báo vô lương tâm, vô đạo đức nghề nghiệp và những tờ báo lá cải?
Đã đến lúc đồng bào cả nước phải lên tiếng và tẩy chai những tờ báo này rồi.
0 Hai Ho vào lúc 30/07/2011 09:45
Hơn lúc nào hết, có lẽ lúc này vị Bổn sư cũ của anh chàng Sa di này rất đau buồn dù anh ta đã vuột khỏi tầm tay mình đùm bọc , che chở ngần ấy năm. Làm sao để có thể tiềp thêm sức mạnh và lòng tin yêu đạo pháp thiết tha với vị thầy này nagy trong những tháng ngày này . Xin người hãy vững bước , người ngã thì đã ngã rồi, phía trước còn hàng hậu tấn đang chờ Thầy , đang chờ tương lai Phật giáo chúng ta xây dựng.
Xin Thầy hãy an lòng.
0 thànhtrung vào lúc 30/07/2011 10:23
Những nhà báo này thật vô trách nhiệm và không có đạo đức, thiếu lương tâm nghề nghiệp chỉ vì mục đích cá nhân mà không chịu tìm hiểu kỹ sự việc, đăng bài không phản ánh đúng sự thật. Thiết nghĩ Giáo hội nên có biện pháp để ngăn chặn và tránh trường hợp này xảy ra trong những bài viết tiếp theo.
0 chi trung vào lúc 30/07/2011 11:08
Mai chua che cho hon dan toc, nep song muon doi cua to tong. Nhung ke xuyen tac nham muc dich phi bang Phat giao thi dung la ngua mat len troi nho nuoc bot va tu si nhuc to tong cua chung vay. Ho phai xin loi DAN TOC NOI CHUNG VA PHAT GIAO NOI RIENG.
0 Văn vào lúc 30/07/2011 11:20
Vietnamnet, tên của trang mạng mang tính cách quốc gia hay dịch nghĩa là "mạng điện tử Việt Nam". Mang một tầm vóc lớn như vậy, đáng lẽ các bài báo phải mang tính chính luận, các tin bài thời sự phải được chọn lọc, tiêu biểu, có tiêu chí tầm quốc gia rõ ràng. Nhưng rất tiếc, trang mạng này lại mang tính chất "ba rọi"; nghĩa là vừa có tính chính luận vừa có tính lá cải ba xu, nhất là các bài viết hay chăm chú vào đời tư của giới văn nghệ sĩ, thêm vào đó là các bài viết, tiêu đề khiêu gợi sự tò mò về "sex". Đề nghị Vietnamnet nên đổi tên để tránh ảnh hưởng đến tên gọi thiêng liêng: "Nước Việt Nam Ngàn Năm Văn Hiến".
0 Thảo Nguyên vào lúc 30/07/2011 11:41
Tôi nhận thấy sự bất bình đẳng thông tin lớn nhất là các báo nếu có sai phạm thì gần như không ra lời xin lỗi. Trong khi họ nói rất nhiều đến nào là văn hóa xin lỗi, văn hóa chịu trách nhiệm, rồi đạo đức báo chí... Trong khi chính họ, bài học đầu tiên của đạo đức báo chí là đưa tin phải chính xác, trung thực, không xuyên tạc thì họ lại không thuộc.
Tờ báo Vietnamnet từ lâu đã trở nên lá cải, bởi cứ nhìn vào các phần đọc nhiều là sẽ rõ, gần như không có thông tin nào ra hồn được quan tâm, mà phần lớn là những tin cưỡng hiếp, giết người, lộ hàng, tình dục...
Nguyên tắc có báo chí là đăng nguyên văn, có dẫn nguồn, nếu là tin tổng hợp thì phải tổng hợp một cách khách quan và không được xuyên tạc sự thật.
Cảm ơn đạo hữu Trọng Hoàng đã lên tiếng kịp thời, dẫn ra những nguồn tin sai trái của hai tờ báo trên.
Thiết nghĩ, GH cần lắng nghe ý kiến này của đạo hữu, nhanh chóng cho thành lập một ban phản ứng nhanh, trước các thông tin, luận điệu xuyên tạc để kịp thời đem lại thông tin chính xác đến các phật tử để họ không hoang mang và có thể nắm bắt sự thật mà phản biện lại trước những nguồn tin xuyên tạc lan rộng.
Tôi vẫn xin nhắc lại trong một ý kiến trước, cũng cùng với quan điểm của đạo hữu Trọng Hoàng, rằng rồi đây, tất cả những thông tin sẽ không còn là chuyện "nhạy cảm" nữa, tất cả đều sẽ được phơi trên mặt báo, nếu chúng ta chủ động thì có thể lên tiếng kịp thời, nếu cái sai thuộc về quản lý tu sĩ thì chúng ta mạnh dạn nhận lỗi, chịu trách nhiệm quản lý tu sĩ để thanh lọc người tu. Nếu đó là những thông tin bịa đặt thì chúng ta phải lên tiếng yêu cầu đính chính, nếu nghiêm trọng thì cho bộ phận chuyên trách của GH khởi kiện.
Chúng ta cũng không việc gì phải lo sợ người khác nói, nếu họ nói đúng, vì người ta vẫn thường nói: "nói phải củ cải cũng nghe".
>> Bài học trong vụ việc này là chúng ta nhanh chóng điều chỉnh lại việc nhân người xuất gia và người phải đạt những tiêu chuẩn nào thì mới cho thọ giới.
Cũng không nên nghĩ rằng, chú tiểu, sa di thì có thể mắc tội như vậy mà không nghiêm trọng bằng tỳ-khoe. Vì 19 tuổi như vị tu sĩ kia thì cũng đã là sadi ứng pháp rồi.
Hơn nữa, ngày xưa, khi Đức Phật chế ra oai nghi, giới luật cho hàng sa di và chú tiểu là Ngài đã lấy gần như toàn bộ những nghi quỹ, phép tắc của hàng quý tộc, và sửa sang đôi chút cho phù hợp với người xuất gia. Vậy nên, nếu người xuất gia nào cũng học và thực hành đủ những oai nghi thôi, chưa cần giữ 5 giới, hay 10 giới là đã có tư cách ngang hoặc hơn hàng quý tộc trong các quan hệ và phép tắc ứng xử rồi, nói cho là việc ăn cắp, nói láo, thô tháo ngoài đường ngoài phố.
Việc một chú tiểu hay sadi phạm vào oai nghi, giới luật như vậy cho thấy rõ là một phần do tố chất, nghiệp lực chưa thuần, duyên xuất gia chưa đủ, một phần do môi trường giáo dục không được tốt mà trách nhiệm chính thuộc về những người Thầy.
Chúng ta vẫn có thể cho người đời cơ hội buông dao thành Phật thì hà cớ gì một sadi, chú tiểu phạm lỗi trộm cắp chúng ta lại không thể bao dung, kéo vị đó trở về với đạo mà lại đẩy họ đi xa hơn, xem việc vị đó là đã "bị đuổi" rồi, chẳng dính dáng gì tới mình?
Hy vọng, qua vụ việc này, các vị thầy, các vị trụ trì nuôi đệ tử, nên có những quản lý sát hơn với các đệ tự, nhận họ vào rồi thì đừng "đem con bỏ chợ", thờ ơ. Và nếu cần thiết thì hàng năm đều có kiểm tra lại uy nghi, bắt đọc và học thuộc 24 uy nghi, để từ đi đứng, nói cười đều có chuẩn mực. Nếu kiểm tra vài lần mà không thuộc hoặc nhận thấy vào tu rồi mà vẫn thô tháo không sửa thì nên mạnh dạn trả về gia đình, cùng với gia đình họ giúp cho ăn học, hay làm một cái nghề gì đó như người bình thường, bằng không thì phải nỗi lực tu cho đàng hoàng mà báo hiếu cha mẹ, thầy tổ.
Có nhiều những giới đàn quá lo về mặt hình thức quảng bá, nhận hồ sơ thọ giới ào ạt và tỉnh nào cũng muốn mở giới đàn cho nên có nhiều vị đi thọ giới tỳ kheo mà 24 uy nghi của một chú tiểu còn chưa thuộc.
Chỉ nên 5 năm mở giới đàn một lần, và mỗi lần chỉ nhận bao nhiêu giới tử tính từ trên xuống theo điểm cao nhất. Có như vậy họ mới quý, mới thấy làm thầy là một việc khó, thậm chí khó hơn là thi tuyển vào đại học. Đằng này quá dễ dãi, nên nhiều vị làm Thầy rồi mà oia nghi vẫn không bằng một chú tiểu đàng hoàng.
Hy vọng những chuyện báo chí đưa tin như vậy, dù là đưa tin sai, nhưng cũng là dịp để những đệ tử Phật nhắc nhở lại mình, những người Thầy cũng kinh nghiệm và có trách nhiệm nhiều hơn. Câu chuyện một vị thầy bị nghi ăn cắp (dù không ăn cắp), nhưng vẫn bị Thầy quở mắng nhiều hơn, vì vị đó tu thế nào mà để lộ ra cái tướng ăn cắp khiến người khác sinh khi. Tướng tự tâm sinh, Phật giáo muốn được cả xã hội nhìn vào yêu quý thì tứ chúng (tăng, ni, nam nữ cư sĩ) phải là những người sống có chuẩn mực, có oai nghi, giới đức, có lòng vị tha.
Đó chính là điều để chúng ta chinh phục dư luận xã hội!
Mong thay!